Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi, Narin’in patika yoldan çıkıp çıkmadığı konusunda kesin bir karara vardı. 944 sayfalık kararda, Narin’in okul kamerasından son görülme anından 1,5 dakika sonra patika yolu kullanarak ev-ahır istikametine doğru ilerlediği belirlendi.
Mahkemenin yaptığı açıklamaya göre, “Narin Güran’ın ev-ahır istikametinde doğru hareketli bir karartıyla ilerlediği, bu karartının kıyafet unsurlarının koyu renk olmasından ve kısa boylu, zayıf algılanmasından dolayı maktul olabileceği, yine ahırın alt kısmında hareketli siyah bir unsurun olduğu” belirtildi.
Sabah gazetesinde yer alan bilgilere göre, mahkeme raporunda “Kameralara yansıyan hareketliliğin piksel bozumu olmadığı ve gerçek canlı bir hareketlilik olduğu” vurgulandı. Bu durumda, ilgili karartının canlı ve gerçek bir insan hareketliliği olduğu kabul edildi.
Narin’in ev-ahır istikametine doğru ilerlediği kesinleşirken, “Okul kamerasından görülen görüntünün uyumlu olması ve bu tespitin maktul Narin’in patikayı çıkarak ev-ahır eklentisine doğru gittiği mahkeme tarafından sabit görüldü” denildi.
